本番未反映 / corewebvital v2.1 / テキスト変更だけ確認

変更するテキストは3箇所だけ

ページ全体は見せません。どの文章を、何に差し替えるかだけを確認する画面です。

変更しない: title / meta / H1 / canonical、ページ構成、実績、CTA、ローカルナビ

変更する: 公開後確認の文、料金記事リンクの文、AI/Gemini FAQ

画像だけ別対応: 既存イラスト内の FIDINP 表記へ更新

変更 1

公開後確認の文を、Search Console名まで明確にする

「GoogleのCore Web Vitalsレポート」だと曖昧なので、正式に見る場所を明示します。

変更前

本番反映後は、診断ツールで大きな崩れがないかを確認し、その後GoogleのCore Web Vitalsレポートで実ユーザーの状態を追います。このレポートは、使用状況データをURLグループ単位で扱い、過去28日間の75%のページリクエストをもとにLCP、INP、CLSを見ます。

変更後

本番反映後は、PageSpeed InsightsやLighthouseで大きな崩れがないかを確認し、その後はGoogle Search ConsoleのCore Web Vitalsレポートで実ユーザーの状態を追います。このレポートは、URLグループ単位で、過去28日間の75%のページリクエストをもとにLCP、INP、CLSを見ます。

変更 2

料金記事リンクを削除して、改善規模の説明にする

技術改善の説明中に自社料金記事へつなぐと不自然なので、リンクを入れません。

変更前

制作、運用、マーケティング、広報が同じ判断軸を持てると、サイト改善は止まりにくくなります。Web制作・ブランディング・集客施策の料金と相場も、改善規模の検討材料になります。

変更後

制作、運用、マーケティング、広報が同じ判断軸を持てると、サイト改善は止まりにくくなります。改善規模は、対象ページ数、画像や動画の量、外部タグ、CMS、フォーム、検証環境の有無で変わります。最初に直すページと、次の制作や運用に残すルールを分けて整理します。

変更 3

AI/Gemini FAQを、本番判断と情報管理まで補強する

AIで初期調査できることを認めたうえで、そのまま本番反映しない理由を書きます。

変更前

初期調査には使えます。原因候補を整理するだけなら、AIでもかなり進められます。ただし、AIの指摘だけでは本番改善は終わりません。どの画像を軽くするか、どのタグを止めてよいか、フォームや計測に影響しないか、デザイン表現をどこまで残すかを判断する必要があります。

変更後

初期調査には使えます。PageSpeed Insights、Lighthouse、Search Consoleの結果を整理したり、画像、JavaScript、外部タグ、フォント、CLSの原因候補を洗い出したりする場面では、AIやGeminiも役立ちます。

ただし、AIの指摘をそのまま本番へ反映することは避けます。どの画像をどこまで軽くするか、どのタグを止めてよいか、フォームや計測に影響しないか、CMS更新で再発しないか、デザイン演出をどこまで残すかは、サイトの目的と運用を見て判断します。未公開の管理画面情報、計測ID、フォームログ、顧客情報を外部AIに入れる場合も、入力してよい情報、マスキングする情報、入力しない情報を先に分けます。

画像の変更

既存イラスト Group-2569-1.png は、図の中に旧指標 FID が残るため、service-corewebvital-Group-2569-1-inp-2026-06-05.png に差し替えます。本文の構成は変えません。