Avances y retrocesos en la construcción de un Estado incluyente y sostenible: elecciones, derechos políticos, educación, condiciones de vida y los excesos de siete gobiernos clave.
Para juzgar si un gobierno amplió o restringió la democracia, examinaremos seis dimensiones concretas.
La destreza CS.EC.5.3.5 nos pide determinar la evolución histórica de las demandas sociales, pero esas demandas no se entienden sin analizar el régimen político de cada época.
Una república puede celebrar elecciones y, al mismo tiempo, excluir a la mayoría de la población. Por eso, en cada gobierno revisaremos no solo los derechos de los pueblos y nacionalidades, sino también la calidad de la democracia en su conjunto.
Antes de estudiar cada gobierno, fijemos una herramienta: los derechos no aparecen por generación espontánea, sino por la interacción de tres factores.
Libertad, igualdad jurídica, sufragio, tierra, educación, autonomía, reconocimiento cultural. Surge de actores sociales organizados.
Constitución, ley, política pública, negociación, omisión, control o represión. La respuesta puede ser activa o por inacción.
Un derecho puede ampliarse, restringirse o mantenerse limitado en la práctica, aunque exista en el papel.
Al nacer la República, la ciudadanía era un privilegio reservado a una élite. Esta herencia marcó todo el siglo XIX y buena parte del XX.
La primera Constitución (1830) exigía para votar una propiedad raíz de 300 pesos, para ser congresista 4.000 pesos y para ser presidente 30.000 pesos. Quedaban excluidos indígenas, afrodescendientes, mujeres, mestizos sin propiedades y personas analfabetas.
En 1861 se eliminaron los requisitos económicos para votar, pero se mantuvo la exigencia de saber leer y escribir, lo que excluía a la mayoría de la población. La democracia ecuatoriana nació, entonces, como una democracia de élites.
Analizaremos cómo cada gobierno —desde Flores hasta Febres Cordero— amplió o restringió esa ciudadanía limitada, y qué costos sociales tuvo cada decisión.
De la fundación de la República a los derechos colectivos de pueblos y nacionalidades.
Flores fundó la República, Urvina eliminó una institución jurídica de dominación y García Moreno amplió y luego restringió la ciudadanía. ¿Qué más hace falta para hablar de inclusión efectiva? Toca cada tarjeta.
Debe acompañarse de condiciones materiales y ausencia de discriminación para convertirse en capacidad real de actuar. La libertad sin recursos ni protección es formal.
Requiere acceso no discriminatorio a la participación y garantías para disentir, organizarse y elegir. Sin ello, el voto es un ritual sin poder real.
No consiste solo en incorporar personas a una cultura oficial: también implica reconocer identidades, lenguas y formas colectivas de organización como sujetos con derechos.
Porque una relación laboral coercitiva basada en deuda limitaba la autonomía cotidiana de trabajadores indígenas rurales, aun cuando jurídicamente fueran "ciudadanos".
El trabajador quedaba vinculado a obligaciones monetarias con la hacienda, imposibles de saldar en la práctica.
La deuda reforzaba relaciones coercitivas de trabajo y subordinación personal hacia el patrón.
La capacidad de negociar, desplazarse y abandonar la relación laboral quedaba restringida.
Investigación reciente encuentra efectos persistentes sobre pobreza, educación y movilidad social intergeneracional.
Toca cada tarjeta y clasifica el hecho: organización social, respuesta estatal o cambio constitucional. El color del borde inferior te da una pista.
Federación Ecuatoriana de Indios: articulación de luchas laborales, agrarias e indígenas en un actor nacional.
El Estado apoyó una campaña impulsada por actores civiles y la vinculó a la construcción de ciudadanía.
Demandas por tierra y transformación de relaciones agrarias anteceden y presionan las reformas estatales.
Nuevo marco de intervención agraria bajo el gobierno militar. Redistribución limitada.
Su creación es un avance en capacidad organizativa indígena, no un derecho "otorgado" por el gobierno de turno.
Los reclamos acumulados ingresan progresivamente al lenguaje de derechos colectivos y plurinacionalidad.
Vista rápida de los principales indicadores: elecciones, derechos políticos, educación y respeto a la vida.

.jpg?width=600)





La tabla no "califica" presidentes: muestra cambios documentados y límites relevantes para la destreza.
| Gobierno | Libertad / ciudadanía jurídica | Tierra / trabajo / condiciones sociales | Organización y libertades políticas | Pluralidad cultural / derechos colectivos |
|---|---|---|---|---|
| Flores | ↓ Sufragio censitario (300 pesos) ↓ Presidencia: 30.000 pesos |
Estado uninacional; tributo indígena vigente | ↓ Gobierno de élites, conflicto regional permanente | ≈ Exclusión total de la diversidad |
| Urvina | ↑ Fin legal de la esclavitud (gobierno de facto) | ≈ Persisten desigualdades raciales y económicas | Ciudadanía formal ampliada para libertos | ≈ Sin enfoque de derechos colectivos |
| García Moreno | ↑ 1861 amplía sufragio ↓ 1869 ciudadanía ligada al catolicismo |
Modernización estatal sin desmontar jerarquías rurales | ↓ Confesionalización y mayor concentración del poder | ≈ Integración bajo marco católico, no pluralista |
| Alfaro | ↑ Secularización del Estado y vida civil | ≈ Concertaje y estructura de hacienda persisten hasta 1918 | ↑ Expansión del espacio civil laico | ≈ Igualdad liberal individual, no derechos colectivos |
| Velasco Ibarra | ↑ Alfabetización vinculada a ciudadanía (1944-47) | Demandas agrarias crecen desde movimientos sociales | ↓ Ruptura constitucional en 1970 | ↗ FEI fortalece organización indígena desde 1944 |
| Rodríguez Lara | Política social bajo régimen no electoral | ↑ Ley agraria 1973 ≈ redistribución limitada |
↓ Dictadura militar | ↗ Organización indígena/campesina continúa creciendo |
| Febres Cordero | Orden constitucional y electoral | Sin reconocimiento pleno de derechos colectivos | ↓ Graves violaciones de DD. HH. documentadas (311 casos) | ↗ CONAIE se constituye en 1986 como actor autónomo |
Los siete gobiernos no "crean" por sí solos el Estado plurinacional. Forman parte de una trayectoria con cuatro movimientos acumulativos.
Flores funda la República en 1830 sobre una base censitaria: solo varones con propiedad podían votar. El Estado nace uninacional y confesional.
La abolición de la esclavitud (1851) cambia el estatuto legal de personas antes tratadas como propiedad. Primer paso: dejar de ser objeto de derecho para empezar a ser sujeto.
Se disputa quién puede ser ciudadano, bajo qué religión y qué papel tiene el Estado frente a la Iglesia. Liberalismo y conservadurismo definen los términos del debate.
Las demandas pasan de "incluir" a los indígenas dentro de una nación homogénea a reconocer pueblos y nacionalidades con identidades y derechos propios (1998, 2008).
Un repaso del régimen político de cada gobierno y de la calidad de su democracia.

.jpg?width=600)





Más allá de los pueblos indígenas, ¿qué pasó con la educación para el conjunto de la población ecuatoriana?
Flores (1830-1845): no existía sistema público de educación. La enseñanza estaba en manos de la Iglesia y de algunas élites ilustradas. La mayoría de la población —indígenas, afrodescendientes, mujeres y campesinos— permanecía analfabeta.
García Moreno (1861-1875): fue el gran impulsor decimonónico de la educación pública. Fundó la Escuela Politécnica, trajo jesuitas alemanes y creó escuelas normales. Pero la educación era confesional, elitista y excluía a la mayoría analfabeta.
Alfaro (1895-1911): dio el salto más importante. Estableció la educación laica, pública y obligatoria, separó la Iglesia del Estado y multiplicó las escuelas públicas. El analfabetismo, sin embargo, siguió siendo altísimo.
Velasco Ibarra (1934-1972): en 1944-47 se impulsó la Campaña de Alfabetización de Adultos, articulada por UNP y Grupo LEA con apoyo estatal. Amplió la cobertura rural, pero mantuvo el voto restringido a los alfabetos.
Rodríguez Lara (1972-1976): con el boom petrolero, expandió fuertemente el gasto en educación y creó universidades. Avance real, bajo un régimen sin libertades.
Febres Cordero (1984-1988): aplicó políticas neoliberales de ajuste que redujeron el gasto público en educación, afectando la calidad y la cobertura.
¿Mejoró la vida cotidiana de los ecuatorianos con cada gobierno? Una mirada a la economía, el trabajo y el bienestar.

.jpg?width=600)





Vas a completar un cuadro comparativo de los siete gobiernos, analizando las seis dimensiones que hemos estudiado.
Para cada uno de los siete presidentes, identifica en tu cuaderno:
Estas son algunas respuestas posibles. Tu cuadro puede incluir otras diferencias y matices válidos.

.jpg?width=200)





Los siete gobiernos no "crean" por sí solos el Estado plurinacional. Forman parte de una trayectoria que continúa después.
Tras el gobierno de Febres Cordero, el movimiento indígena y popular se fortaleció. En 1986 se fundó la CONAIE, que articuló las demandas de los pueblos y nacionalidades en un proyecto político nacional.
En 1990 se produjo el primer levantamiento indígena de alcance nacional, que visibilizó las demandas de tierra, educación intercultural bilingüe y reconocimiento de la diversidad.
En 1998 se declaró al Ecuador "pluricultural y multiétnico" y se reconocieron expresamente derechos colectivos. En 2008, la Constitución definió al Ecuador como Estado intercultural y plurinacional. El voto facultativo desde los 16 años amplió aún más la ciudadanía.
Los siete gobiernos analizados —desde la fundación de la República en 1830 hasta la antesala del Estado plurinacional— muestran que la construcción de un Estado incluyente y sostenible no ha sido lineal. Hubo avances en derechos sociales y educativos, pero también retrocesos autoritarios, censura, violaciones a derechos humanos y exclusión persistente de la mayoría.
¿Puede existir justicia social sin democracia política? ¿Y puede existir democracia política sin justicia social? ¿Por qué es importante distinguir entre lo que hacen los presidentes y lo que conquistan los movimientos sociales? ¿Qué lecciones nos deja esta historia para entender los desafíos actuales del Ecuador?
Ayala Mora, E. (2018). Evolución constitucional del Ecuador: Rasgos históricos. Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional. https://www.uasb.edu.ec
Ayala Congo, P. R. (2024). Esclavos de Quito buscan su libertad: Solicitudes de manumisión en la primera mitad del siglo XIX. Procesos. Revista Ecuatoriana de Historia, (59), 11–41. https://doi.org/10.29078/procesos.n59.2024.4603
Rueda Novoa, R. (2016). Desesclavización, manumisión jurídica y defensa del territorio en el norte de Esmeraldas (siglos XVIII–XIX). Procesos, (43), 9–35. https://doi.org/10.29078/rp.v0i43.590
Henderson, P. V. N. (2009). La Constitución ecuatoriana de 1861: el debate. Procesos, (30), 47–167.
Henderson, P. V. N. (2008). Gabriel García Moreno and conservative state formation in the Andes. University of Texas Press.
Ayala Mora, E. (1996). El laicismo en la historia del Ecuador. Procesos, (8), 3–32. https://doi.org/10.29078/rp.v1i8.410
Orquera Polanco, L. K. (2015). La agenda educativa en el período liberal-radical 1895–1912. Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional.
Rivadeneira, A. (2024). Attached once, attached forever: The persistent effects of concertaje in Ecuador (Working Paper 2024-01). Banco de México.
Auqui Calle, F. (2023). Prácticas y significados: la Campaña de Alfabetización de Adultos, 1944–1950. Procesos, (57), 39–69. https://doi.org/10.29078/procesos.n57.3720
Becker, M. (2008). Indians and leftists in the making of Ecuador's modern indigenous movements. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822388784
Burbano de Lara, F. (Ed.). (2009). Transiciones y rupturas: El Ecuador en la segunda mitad del siglo XX. FLACSO Ecuador / Ministerio de Cultura.
Rhon Dávila, F., & Pástor Pazmiño, C. (Eds.). (2016). 50 años de reforma agraria: cuestiones pendientes y miradas alternativas. Universidad Andina Simón Bolívar / Ediciones La Tierra.
Solís-Chiriboga, M. C. (2018). Reparación a víctimas de violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad en Ecuador. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (62), 183–201. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.2826
Clark, K., & Becker, M. (Eds.). (2007). Highland Indians and the state in modern Ecuador. University of Pittsburgh Press.
Comisión de la Verdad. (2010). Sin verdad no hay justicia: Informe de la Comisión de la Verdad (Tomos I-IV). FLACSO Ecuador.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2024). Educación para la Ciudadanía: 2do de Bachillerato General Unificado. Gobierno Nacional del Ecuador.
Fuentes normativas primarias: Constitución Política de la República del Ecuador (1998) y Constitución de la República del Ecuador (2008).