Формат: Печатное пособие для подготовки к ЕГЭ
Объём: 9 страниц
Содержание: Теория, примеры, цитаты, тест с ответами
Класс: 10-11
Работа над произведением шла в течение 17 лет (1835-1852). Николай Васильевич Гоголь считал именно эту поэму самым главным произведением в своей жизни.
Изначально писатель хотел создать целых три тома — масштабное эпическое произведение. Он «подсмотрел» такую структуру у Данте в «Божественной комедии». В ней герой проходит ад, чистилище (место, где душа умершего человека очищается от грехов) и рай.
Так и путешествие Чичикова, по задумке автора, должно было состоять из этих трёх этапов.
К сожалению, Гоголь успел создать только первый том «Мёртвых душ», который включал в себя как раз тот самый «ад» в России.
Второй том, подразумевающий под собой «чистилище», автор сжёг. Точной причины такого поступка мы знать не можем. Но есть версия, что автора расстроили негативные рецензии критиков. Хотя в сохранившихся дневниках тех, кому довелось услышать «читку» второго тома, присутствуют только восторженные отзывы.
К написанию третьего тома, в котором должен был быть отражён «рай», Гоголь так и не приступил.
Существует мнение, что сюжет произведения Гоголю «подарил» Пушкин. Однажды Александр Сергеевич рассказал историю, которую услышал во время своей ссылки в Кишинёв. Она была о том, как беглые крестьяне часто покупали себе документы умерших, смерть которых ещё не была документально зарегистрирована.
Далее сюжет был немного доработан, приобрёл черты авантюры с примесью иронии.
Изначально Гоголь задумывал «Мёртвые души» как роман — жанр литературы, изображающий жизнь человека, его судьбу и развитие личности с учётом социальных противоречий.
Мы видим в «Мёртвых душах» подтверждения принадлежности именно к этому жанру:
Однако уже в 1836 году в письме к Жуковскому Гоголь определяет «Мёртвые души» как поэму.
Поэма — это лиро-эпический жанр, слияние эпоса и лирики. Поэма может быть написана и в прозе, но для этого должны соблюдаться определённые правила:
| Черты лирики | Черты эпоса |
|---|---|
|
|
Направление произведения — реализм. Оно отличается объективным описанием быта, обращением внимания к деталям реальной действительности, жизни России, показывается влияние общества на человека.
Итог: Жанр «Мёртвых душ» — это поэма, род — лиро-эпос, направление — реализм. Именно так стоит определять особенности произведения, если это потребуется на экзамене!
Часто Гоголь с помощью метафор сопоставляет персонажей с неодушевлёнными предметами. Иногда эти метафоры имеют обидный смысл, они язвительны и оскорбительны.
| Метафора | Персонаж | Цитата и смысл |
|---|---|---|
| «Изношенная развалина» | Плюшкин | «…человеческие чувства, которые и без того не были в нём глубоки, мелели ежеминутно, и каждый день что-нибудь утрачивалось в этой изношенной развалине». Смысл: духовная деградация, утрата человеческих качеств. |
| «Дубинноголовая» | Коробочка | Чичиков называет так героиню из-за её глупости и ограниченности. Метафора стала крылатым выражением. |
| «Кувшинное рыло» | Чиновник Иван Антонович | «…вся середина лица выступала у него вперёд и пошла в нос, — словом, это было то лицо, которое называют в общежитье кувшинным рылом». Характеристика внешности через сравнение с предметом. |
| Термин | Определение | Пример |
|---|---|---|
| Метафора | Скрытое сравнение, заключающееся в переносе свойств одного предмета/явления на другой на основе сходства или контраста. | «серебряный ручей» — ручью приписывается нехарактерный для него цвет серебра. |
| Метонимия | Оборот речи, заключающийся в переносе названия с одного предмета на другой на основе смежности (часть вместо целого или наоборот). | «шляпа исчезла в толпе» — исчезла не шляпа, а человек. |
| Сравнение | Сопоставление явлений на основании схожих свойств. | «как носятся мухи на белом сияющем рафинаде» |
| Эпитет | Художественно-образное определение какого-либо предмета или явления, влияющее на его выразительность. | «белом сияющем рафинаде» |
Лирическое отступление — это внесюжетный элемент произведения, представляющий собой отступление автора от непосредственного сюжетного повествования.
Лирические отступления в «Мёртвых душах» выражают отношение автора ко всему происходящему и к ситуации, сложившейся в России того времени. Они расширяют пространство в произведении. Мы видим, что это проблема не только отдельного города NN, но и всей страны. Через них Гоголь показывает народный дух страны.
| Глава | Название | Анализ | Цитата |
|---|---|---|---|
| Глава V | «О метком русском слове» | Гоголь показывает самобытность русского языка, восхищается им. | «…но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово». |
| Глава VI | «О юности и впечатлениях» | Образ автора говорит о том, что в юности он острее воспринимал новые впечатления. Также автор размышляет о быстротечности жизни. | «Всякое строение, все, что носило только на себе напечатленье какой-нибудь заметной особенности, — все останавливало меня и поражало». |
| Глава XI | «О любви автора к Руси» | Автор осмысляет свою глубокую связь с Русью. | «…у! какая сверкающая, чудная, незнакомая земле даль! Русь!..» |
| Глава XI | «О быстрой езде и птице-тройке» | Птица-тройка — это тройка лошадей, символ России. Упряжка быстро мчится, что символизирует движение России вперёд, надежду автора на её развитие и изменение. Однако Гоголь не знает, куда движется Россия. | «Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства». |
Для ЕГЭ (задание №6): если вас попросят привести пример произведения, в котором так же, как и в «Мёртвых душах» Н.В. Гоголя, присутствуют лирические отступления, то смело можете сопоставлять поэму с романом в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин».
В обоих произведениях в лирических отступлениях есть философские размышления. Так, в «Евгении Онегине» раскрывается тема быстротечности жизни:
Подобные мотивы можно увидеть и в поэме Н.В. Гоголя: «Прежде, давно, в лета моей юности, в лета невозвратно мелькнувшего моего детства…».
Гоголь хотел изобразить в своём произведении всю Россию, он писал: «Вся Русь явится в нем». Поэтому среди героев поэмы есть и помещики (хозяева имений), и чиновники (люди, занимающие государственную должность), и крестьяне. То есть самые разные сословия, на которые делилось население Российской империи.
Проблема — вопрос, поставленный в произведении. То, что интересует автора.
Гоголь рассуждает о том, куда движется Русь, какой путь её ждёт. Также автор акцентирует внимание на людских пороках, которые словно тянут страну вниз, показывает состояние имений помещиков, пытается понять судьбу как народа, так и всего государства.
Господствующие классы — помещики и чиновники — показаны погрязшими в пороках. Они безнравственны, бездуховны, для них самое главное — нажива. Автор высмеивает их пороки.
Из-за недостатков и произвола помещиков страдают крестьяне. У них нет никаких прав, к ним относятся, как к вещам, однако для господствующих классов такое положение в порядке вещей. Например, крепостные Плюшкина, несмотря на материальную обеспеченность своего господина, постоянно голодают и умирают от болезней: «…всех людей переморил голодом. <…> Как мухи мрут…». В то же время среди крестьян есть талантливые и способные люди. Именно в народе Гоголь видит будущее России.
Большинство персонажей произведения, помещики и чиновники, духовно «мёртвы». У них нет понятий о нравственности и морали. Они не развиты духовно и грубо обращаются со своими крепостными. Помимо безнравственности, помещики ещё и невежественны, потому что не понимают, в каком состоянии находятся они сами и их поместья. Если бы герои осознавали свои проблемы, то у них был бы шанс на исправление. Однако сейчас они «слепы».
Для задания №6 на ЕГЭ: поэму Н.В. Гоголя можно сопоставить с драмой А.Н. Островского «Гроза». Подавляющее большинство жителей города Калинов — это безнравственные люди, они невежественны и ограничены. А.Н. Островский изображает их как настоящее «тёмное царство».
Гоголь осмысляет сущность человека, смысл жизни и назначения людей. Через образ Чичикова автор показывает, как происходит «деградация» души в современном ему мире и почему. В основном эти размышления присутствуют в лирических отступлениях. Также в рамках этих философских размышлений можно отдельно выделить тему дороги.
Тема — основной предмет изображения. То, о чём говорится в произведении.
С одной стороны, тема дороги раскрывается через путешествие Чичикова, посещение им помещиков.
С другой стороны, путь героя показывает дорогу, по которой «движется» вся Русь. Вспомним, что первый том произведения — это условный ад, а дорога главного героя и всего русского народа — это движение по направлению к чистилищу, а в дальнейшем, как надеется автор, к раю.
Гоголь акцентирует внимание на том, что «колесо» брички (повозки) Чичикова «кривовато». Тем самым он указывает на то, что всю Россию герою не объехать: его транспортное средство просто это не осилит, точно так же, как и не показать Гоголю свою страну в одном произведении.
Автор намеренно пишет о препятствиях, которые сбивают Чичикова с намеченного им пути. Вспомним, что к Коробочке герой изначально не собирался ехать. Он попал к ней по случайности, потому что заблудился, так же, как и к Ноздрёву. Интересно, что именно эти герои впоследствии и раскроют аферу Чичикова. Так, русская дорога хочет помешать «неправильным» задумкам главного героя.
В конце произведения автор в лирическом отступлении говорит о «птице-тройке», символизирующей Россию, которая стремительно несётся вперёд, и автор хотел бы надеяться, что летит она к светлому будущему.
В «Мёртвых душах» Гоголь изобразил современную ему Россию (это 30-ые годы XIX века), именно поэтому он так подробно описывает чиновников, помещиков, крестьян. Гоголь был уверен, что его Родина будет процветающей страной — в произведении видна любовь автора к Отчизне. Гоголь считал, что сила России в простых людях.
«Маленький человек» — это один из типов героев, который присущ реализму. Как правило, это персонаж невысокого социального положения и происхождения, небогатый и не обладающий выдающимися способностями и талантами. Но авторы, используя этот тип, призывают помнить, что такой человек — тоже человек, достойный сочувствия, внимания, поддержки.
Эта тема наиболее ярко проявляется во вставном эпизоде поэмы — «Повести о капитане Копейкине» (глава X).
Это эпизод, который Гоголь вставил в X главу своего произведения. Она практически не связана с основным сюжетом, её рассказывает почтмейстер, когда люди гадают, кто такой Чичиков на самом деле.
Капитан Копейкин — ветеран Отечественной войны 1812 года, после которой стал инвалидом. Разберём черты «маленького человека» в Копейкине:
История кажется нереальной, правда? Но, к сожалению, Гоголь показывает события, которые происходили в России того времени каждый день. Копейкин — собирательный образ народа, который оказывается в сложной жизненной ситуации, а чиновники же безразличны к его бедам.
Важно отметить также, что эту историю рассказывает почтмейстер (начальник почтового отделения), который считает всё произошедшее обычной шуткой. Он также безразличен к бедственному положению капитана, как и те власть имущие люди. Это же подчёркивает бездушность мира, который показывает Гоголь.
Благодаря «Повести о капитане Копейкине» автор изображает отношение чиновников и государства к простым людям. В этой истории инвалида Отечественной войны прослеживается мотив возмездия — так и не дождавшись помощи от государства, Копейкин становится атаманом банды разбойников. Это можно расценить как «предупреждение» Гоголя власти.
Конфликт — это столкновение действующих лиц, их мировоззрений, идей.
В «Мёртвых душах» автор показывает конфликт между трудолюбивым народом и помещиками, которые «заковывают» его крепостным правом.
Крепостное право — это зависимость крестьян от помещиков, закреплённая в законе. Помещик имел право на принудительный труд, имущество и личность принадлежащих ему крестьян.
Это было главным столкновением в современности Гоголя. Показывает он это через:
К сожалению, после прочтения произведения немногие читатели поняли замысел писателя, поэтому в предисловии ко 2 изданию Гоголь сам решил объяснить его. Он выделил несколько мыслей, которые вложил в поэму:
| Смысл | Значение |
|---|---|
| Прямой | Умершие крестьяне, с которыми была связана афера Чичикова. |
| Метафорический (переносный) | Бездуховные и морально омертвелые люди, помещики и чиновники, которые просто существуют, что нельзя назвать настоящей жизнью. |
Сам Чичиков раскрывает свой план в 11 главе:
Герой покупал «мёртвые души» за небольшую сумму денег. Затем Чичиков хотел заложить своих крестьян в Опекунский совет. Это учреждение в XIX веке выдавало помещикам кредиты под залог имущества (а крестьяне как раз в те времена считались имуществом). Так Чичиков и собирался заложить своих «крестьян» и получить за это деньги от государства. Это как сейчас взять кредит под залог машины, например. Но Чичиков хотел дать в залог то, чего на самом деле нет.
Ревизские сказки — это документ, где были записаны мужчины по результатам переписи (на тот момент женщины не учитывались в ревизских сказках, так как не работали на земле, а занимались хозяйством). Например, перепись была в 1720 году, а следующая проводилась только через 5 лет, за время которых многие могли уже умереть (но помещики продолжали платить налог на их содержание).
Поэтому те крестьяне, которых скупал Чичиков, были живы на бумаге, но на самом деле нет. Из-за этого великий махинатор рассчитывал получить их задёшево. Но от аферы выиграл бы не только наш герой, но и помещики. Во-первых, они получили бы деньги за умерших крестьян, а во-вторых, избавили бы себя от необходимости платить подати (налоги) за свои «мёртвые души».
Бизнес-план Чичикова кажется перспективным, герой продумал всё детально — даже решил, что делать с отсутствием у него земли. Но всё же несколько роковых ошибок Павел Иванович совершил.
| Ошибка | Суть |
|---|---|
| Ошибка первая | Чичиков знакомится с «дубинноголовой» Коробочкой. Она долго не решается на сделку, потому что раньше никогда не слышала о продаже мёртвых душ. Именно это сомнение позже заставит Коробочку поехать в город, где она расскажет знакомой о скупке мёртвых крестьян Чичиковым. Эта новость разлетится по городу, как «горячие пирожки», что в итоге и погубит гениальную затею главного героя. |
| Ошибка вторая | Павел Иванович знакомится с Ноздрёвым. Сделка героев так и не состоялась, однако такой ненадёжный человек, как Ноздрёв, не смог оставить в секрете столь необычное предложение. Ноздрёв на балу рассказывает всем о покупке Чичиковым мёртвых душ – это стало началом конца. |
| Ошибка третья | Главный герой остаётся слишком долго в городе NN. У Чичикова в этом городе получилось приобрести 400 душ — можно было ехать в следующий населённый пункт. Однако герой задерживается: он заболевает простудой и три дня не выходит из гостиницы. В это время сплетни о Чичикове стремительно распространяются по городу. |
Что такое конфликт?
На основе какого произведения Гоголь планировал структуру «Мёртвых душ»?
Какой жанр истории о капитане Копейкине?
В ком Гоголь видит надежду на счастливое будущее России?
| Задание | Правильный ответ | Пояснение |
|---|---|---|
| 1 | 1 (Столкновение действующих лиц...) | Конфликт — это столкновение действующих лиц, их мировоззрений, идей. |
| 2 | 2 («Божественная комедия») | Гоголь планировал структуру по аналогии с «Божественной комедией» Данте: ад, чистилище, рай. |
| 3 | 4 (повесть) | «Повесть о капитане Копейкине» — это вставная повесть в X главе поэмы. |
| 4 | 3 (в народе) | Гоголь считал, что сила России в простых людях, именно в народе он видел будущее страны. |